Почему помешал Россельхознадзору яблоневый сад «Чайковской птицефабрики»?

В ряде СМИ распространилась информация о наложении штрафа на акционерное общество «ПФ Чайковская» в связи с выявленными нарушениями по итогам проверки Россельхознадзора. Нарушение квалифицировалось согласно части 8 статьи 19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Чтобы подтвердить эту информацию, редакция обратилась на официальную площадку Россельхознадзора, однако сведений о данном инциденте там обнаружено не было.

Корреспонденты агентства АОН обратились за комментариями к руководству Чайковской птицефабрики, чтобы прояснить ситуацию.

«Когда завод строился в советское время, территорию часто озеленяли плодово-ягодными деревьями. Тогда решили высадить яблони вдоль корпусов. Примерно 40 лет назад сотрудники сами посадили эти деревья. Недавно Россельхознадзор поручил нам избавиться от них. Мы организовали масштабные работы по спилу и утилизации деревьев на всей промышленной территории, хотя для многих это решение стало эмоционально сложным. Есть сотрудники, которые до сих пор возмущены происходящим», — рассказал первый заместитель директора АО «Птицефабрика Чайковская» Владимир Бельков.

На протяжении месяца сотрудники птицефабрики проводили вырубку яблонь в условиях суровой зимы. Температура воздуха была низкой, шли частые снегопады. Стоит отметить, что производственные корпуса фабрики находятся вблизи лесной зоны: значительная часть ограждений граничит с лесом. Однако руководство уточняет, что эти земли птицефабрике не принадлежат и их использование не входит в сферу ответственности предприятия. Работы по зачистке территории завершены, в том числе внутри зоны с санитарной оградой, доступ к которой строго контролируется службой безопасности.

«Россельхознадзор считает, что нужно минимизировать присутствие диких птиц на участке. Но как это сделать с учетом близости леса? Что же, птицы теперь должны спрашивать у нас разрешение на пролет?» — с иронией задает риторический вопрос Владимир Петрович. «При всём этом мы регулярно организуем мероприятия, чтобы исключить гнездование и пролеты дикой и синантропной птицы над нашей территорией», — добавляет он.

Однако при повторной проверке инспекторы заметили, что на территории осталась часть яблоневого сада за административным зданием. Этот сквер, по их мнению, также подлежит вырубке, хотя он находится вне производственной зоны, огражденной санитарным забором. Яблоневый сад, который 45 лет считался частью облагороженной территории, внезапно стал объектом внимания надзорных органов. Контролеры утверждают, что здесь могут гнездиться дикие и синантропные птицы, хотя известно, что регулярные профилактические мероприятия на территории исключают такие риски.

«Территория птицефабрики делится на множество зон: транспортный цех, склады, зернохранилища и другие объекты. Отдельно выделена административная зона, где есть столовая, спортивный и актовый залы, проходная, а также сквер с яблонями за зданием. Чем же так не угодил этот сад Россельхознадзору? — рассуждает Владимир Петрович. — Мы сами сажали эти деревья. Сотрудники ухаживают за ними и гуляют там во время перерывов. А теперь, спустя почти полвека, нас требуют его снести. Как объяснить людям, что их любимый сад нужно уничтожить? Возможно, в следующий раз проверяющие потребуют вырубить весь прилегающий лес, который к нам не относится? Он же тоже является естественной средой обитания птиц! Как мы это должны реализовать?» — эмоционально завершает свой комментарий Бельков.

Несмотря на полное выполнение предписаний внутри производственной зоны, 29 января 2025 года Управление Россельхознадзора по Кировской области, Удмуртской Республике и Пермскому краю всё же привлекло предприятие к административной ответственности, назначив штраф по ч. 8 ст. 19.5 КоАП РФ. Дополнительно выписали очередное предписание для устранения якобы выявленных нарушений.

Любопытно, что чуть ли не одновременно с действиями ведомства в региональных СМИ появилась идентичная информация о несоблюдении санитарных норм на фабрике. Множество источников опубликовали материал с одной и той же формулировкой, ссылаясь на данные Россельхознадзора. Такая ситуация регулярно повторяется, примерно раз в месяц. Это наводит на вопрос: кто заинтересован в распространении подобной информации?

Рядовые вопросы производства, которые требуют стандартного соблюдения санитарных правил и времени на их реализацию, превращаются в основу для резонансных материалов. Всё это угрожает репутации и имиджу фабрики, которая является передовым представителем аграрной отрасли в Пермском крае.

Журналисты агентства АОН предприняли попытку выяснить у пресс-службы Россельхознадзора, почему информация отсутствует на официальном сайте ведомства и действительно ли она соответствует фактам. Вначале им сообщили, что ответственного лица нет на месте, но спустя несколько часов короткая заметка всё-таки появилась на сайте управления.

Возможно, эта история будет иметь продолжение уже в следующем месяце.